你让AI智能体订票、调取账户或操作外部系统，出了错，不能简单归咎于“AI自己失控”。AI智能体是能围绕目标拆解步骤、调用工具并执行操作的软件。真正的监管问题，是现有法律该追究指令者、部署者，还是开发商。
据 Reuters 报道，美国联邦贸易委员会（FTC）主席 Andrew Ferguson 反对把智能体拟人化为拥有自身意志的行为者。他认为，应由指示工具行动的一方对伤害负责；对部分所谓“系统失控”事件，审计轨迹显示，智能体其实是在执行收到的指令。他还主张先使用既有法律工具，例如FTC针对企业未披露数据泄露的执法权限，也可能适用于AI开发商。
这番表态尚未划定开发商责任的具体边界，却把问题拉回现实：谁下达指令、谁控制部署、谁掌握风险信息，都可能影响责任归属。若开发商被纳入追责范围，产品测试、操作留痕、风险披露、保险与合同安排都可能随之调整。