研究者让AI协助设计病毒实验，是否就意味着生物武器更容易制造了？关键不在于AI能否独自完成，而在于“能力提升”（uplift）——它相比搜索引擎或教材，是否让使用者更快、更准地完成原本做不到的危险任务。
据Anthropic报告，公司在2025年12月至2026年8月间发现并处置了5起可能支持生物武器相关研发的Claude使用案例，涉及基孔肯雅病毒功能增益、禽流感哺乳动物适应、正痘病毒免疫逃逸、毒液肽优化和毒素重新设计。功能增益是让生物体获得或增强某种性质的研究，既可能服务医学，也可能带来安全风险。Anthropic隐去了机构、国家和部分生物因子，并明确表示，不能据此认定相关科学家怀有恶意。
Anthropic称，旧模型明显未达到可实质帮助高水平用户开展危险研究的门槛，但对当时最新模型已无法作出同样保证，因此收紧了生物学查询限制。问题在于，这些个案只能说明部分双重用途研究者曾绕过限制，不能直接量出AI带来的能力提升。Science随后报道，科学家对这份材料能否证明AI显著降低生物武器门槛存在尖锐分歧。对治理者来说，真正值得警惕的也正是这一点：个案可以提示风险，却不能替代有对照条件的能力评测。