现实里答案看似揭晓，预测合约却未必已经“有答案”。比如官方数字已经发布，但合约指定的是哪个版本、是否等待修订、还有没有附加条件，都可能影响结算。论文因此区分两只钟：首次可判定，是公共证据第一次只能导向一个结果；稳定可判定，则是事后回看，结果从此再未被更正或后续条件改变。
最值得注意的是一次反直觉的失败。作者盲审了25个 Kalshi 历史市场：25个身份与盲法检查全部通过，当前规则文本也全部找回；但可精确或限界定位的历史规则版本、官方原始发布对象，均为0个。扩大到152,694个普通 ticker、11,530个事件身份后，符合历史识别要求的事件和 ticker 仍为零。
这不代表当时没人能判断结果，也不代表公共证据不存在。它说明，仅凭现有公开档案，研究者无法可靠还原“当时适用哪版规则、哪份发布物”。作者已启动前瞻性采集，但本文尚未报告可判定时钟、价格或跨平台结果。对交易者来说，规则版本和一句话的精确措辞，本身就是结算风险。