聊天机器人说“我在思考”，不等于它真的有感受。问题在于，人很容易把会说话的机器当成有心思的行动者。随着“AI是否有意识”成为热门话题，科技公司甚至开始招聘哲学家，意识科学也被推到聚光灯下。
据 Nature 报道，Anthropic 最近发布了一项未经同行评审的研究：研究者观察 Claude 处理请求时的内部模式，找到一些它似乎“想过”、却未必写进回答的词，并将这种活动类比为人脑的“全局工作空间”——一种认为信息经由全脑广播而进入意识的理论。作者没有据此声称 Claude 拥有主观体验；更根本的困难是，意识研究者连人脑是否存在这种工作空间、该如何严格定义它都没有共识。
这股热潮因此有两面。它可能为长期不受重视的意识科学带来资金和人才，也可能把研究议程拉向寻找 AI 的“意识信号”，挤压对真实大脑和基础哲学问题的研究。AI意识之争或许能暴露旧理论的漏洞，但公众想象不该替科学证据决定问题。