博物馆收到一件馆藏返还请求，该怎么答？用AI处理藏品资料时，谁的知识产权和原住民权利需要被保护？过去，这些问题常被当作个案处理。现在，International Council of Museums（ICOM，国际博物馆协会）试图把它们写进全球博物馆行业的共同职业底线。
据《The Art Newspaper》报道，ICOM于2026年6月25日在巴黎举行的第41届全体大会上通过新版《博物馆伦理准则》，赞成率为85.9%。它将取代2004年版。不过，目前关键事实都来自这一篇报道及其中的ICOM体系内说法，尚缺大会决议或准则原文的独立核验。
它管的不是一件事，而是博物馆怎么行动
ICOM成立于1946年，是连接各国博物馆与专业人员的国际非政府组织。它的伦理准则涉及藏品取得、保管、研究、展示、返还和公共责任。准则不是国际法，法院不会据此直接裁决，但它依靠会员承诺和行业声誉发挥约束作用。按照ICOM的说法，遵守准则是会员资格的条件。
这次修订历时五年多，把2004年版的八项原则重组为五项。材料显示，新框架围绕博物馆服务社会、专业操守、教育、藏品与治理展开。它还要求博物馆尊重社会成员的行动能力与不同知识，并承认公众参与博物馆活动的权利。
这与ICOM在2022年通过的新版博物馆定义相衔接。那一定义把可及性、包容、多样性和可持续性写入行业的自我描述；新版伦理准则则更进一步，试图把这些价值变成机构日常决策的依据。
AI、资金和返还，都成了伦理问题
新版准则回应了AI等数字技术、气候危机和殖民主义遗产。ICOM特别提醒，数字技术会影响知识产权与原住民权利。换句话说，博物馆采用新工具时，不能只问“能不能做”，还要问资料属于谁、谁有权解释，以及技术使用会不会再次夺走某些社群的话语权。
准则也把职业利益冲突说得更具体。博物馆应公开接受礼物、优待、借贷或邀请的政策；从业者不应向公众为特定交易商、拍卖商或估价师背书，也不应以营利为目的直接或间接买卖文化遗产。对于创收活动，准则提出的底线是不能损害机构诚信，并要求博物馆抵抗财务或政治影响。
返还条款则保留了一定弹性。这里的“返还”包括把物件交还合法权利主体，或送回原属国家、社群，常用于处理因殖民、战争、盗掘或非法交易而流散的馆藏。新版准则要求博物馆及时、透明地回应请求，但实际返还仍须符合适用法律。它确立的是处理请求的职业态度，并没有替所有争议预设同一个答案。
最值得注意的，是法律条款消失了
2004年版第七项原则“博物馆以合法方式运作”已被删除。ICOM法律事务委员会（LEAC）称，这是一次“重大变化”。委员会同时表示，法律仍是准则的基础，并正在另行制定一套对所有ICOM会员具有约束力的法律指南。
这里存在一道尚未解决的缝隙：未来指南据称会补回法律维度，但它仍在制定中，不能视为约束已经无缝延续。更重要的是，ICOM内部的会员义务不等于普遍适用于全球博物馆的法律责任。新版准则能影响行业判断，却不能代替各地法律。
为什么值得关注
这次改写的重要性，不在于它发明了多少新口号，而在于它重新排列了博物馆的责任顺序。藏品不再只是需要妥善保存的物件；围绕藏品的来源、解释权、技术使用、资金影响和返还请求，也被放进同一套职业判断框架。
ICOM表示还会提供实践指南，帮助专业人员落实原则。真正的考验将发生在下一步：当伦理要求与法律、资金或机构利益冲突时，博物馆究竟会如何选择。
局限与未知
- 新版准则原文和大会决议尚未获得独立信源核验，85.9%的赞成率、通过日期及会员约束范围目前均为单一报道所载。
- 配套实践指南与LEAC法律指南尚未完成，其具体内容和执行方式仍不清楚。
- 准则要求回应返还、数字权利与政治影响，但材料没有提供违规后的处理机制。